Izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu kazneno je djelo za koje je predviđena kazna zatvora! Sama činjenica što ste vi kao biciklist, a ne vozač automobila primjerice, počinili to kazneno djelo, nije vam olakotna okolnost, samo da se zna! Prometni propisi vrijede i za vas! Kako oni koji se tiču tehničke ispravnosti bicikla tako i oni koji se tiču pretjecanja, pri čemu morate dodatno voditi računa da je bicikl nestabilno vozilo i da postoje biciklisti koji nisu najsigurniji u vožnji i možda voze malo nestabilnije, osim toga postoje spori i brzi biciklisti. Netko brže i suverenije okreće pedale, a netko baš i ne! Vi ste o tome kao drugi biciklist i te kako dužni voditi računa kada ga pretječete.
Tko ne vjeruje kakve posljedice mogu proizaći zbog izostanka spoznaje da bez zvonca nemate tehnički ispravan bicikl, te kakav je značaj nedovoljnog bočnog razmaka od dugog bicikla kad se on pretječe kao i utjecaj vašeg glasnog upozorenja uzvikom, samo će vam se, bez mnogo dodatnih objašnjenja ukazati iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-254/2021-28 od 3. travnja 2024. Njome je okrivljeni biciklist proglašen krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Čovjek je osuđen! Počinio je kazneno djelo! U meritornim evidencijama vodi se kao počinitelj kaznenog djela. Nije to samo tako, bezazlena bilješka u životopisu!
Naime, okrivljeni biciklist pri pretjecanju druge biciklistice koja se sporije kretala ispred nije držao potreban razmak (bočni) i došlo je do kontakta, ona je pala i zadobila teške tjelesne ozljede. Okrivljenik u obrani navodi da ju je pri početku pretjecanja upozorio na način da je dva puta viknuo pazi, okrivljenica je potvrdila da je čula taj njegov uzvik ali nije znala što bi to značilo i što treba učini. Okrivljenik je istakao i da je u stvari ona naletjela na njega jer pri skretanju nije provjerila mrtvi kut, ali ona je skretanje negirala. U ovakvim stvarima uvijek na scenu stupaju vještaci, sudovi moraju čuti njihovo stručno mišljenje! Prometni vještak utvrdio je da je od značaja za nastanak prometne nesreće međusobni bočni sigurnosni razmak, ali se ne može odrediti tko je kome ušao u putanju. Uzvik “pazi” ocijenjen je kao aktivnost koja nema nikakvo tehničko značenje, već se za upozorenje trebalo koristi zvonce bicikla kojeg okrivljenik nije imao. Vještak u konačnici konstatira kako do nesreće ne bi došlo da je okrivljenik koristio biciklističku traku koja je namijenjena upravo za njegov smjer kretanja. Navodi i da se nesreća mogla izbjeći da je pravodobno pravilnim signalom upozorio biciklisticu na svoje pretjecanje, tada je okrivljenik mogao zauzeti dovoljan bočni razmak na način da predvidi eventualni bočni pomak kojeg je ona mogla imati u vožnji nestabilnim vozilom kao što je bicikl. Vezano uz činjenicu da je bicikl koji nema zvonce, tehnički neispravan već je ranije sve rečeno, tako piše u Pravilniku! Vještak je i tu činjenicu konstatirao, okrivljenik je upravljao tehnički neispravnim biciklom, razlog neispravnosti nalazi se u okolnosti što nije imao zvonce! To što je okrivljenik u svojoj obrani napomenuo da nije bio uopće upoznat s tom obvezom i da na biciklima koji se kupuju u trgovinama uglavnom nisu instalirana zvonca, nije bilo ni od kakvog značaja za postupak. I kad se sve zbroji, nekorištenje odgovarajuće biciklističke trake, izostanak zvonca, nedovoljan bočni razmak i teška tjelesna povreda biciklistice uslijed pada izazvanog kontaktom pri pretjecanju eto epiloga, kazneni postupak i osuda na zatvorsku kaznu, uvjetno doduše!
No to nije sve! Gdje je naknada štete koju je biciklistica pretrpjela, a zadobila je tešku tjelesnu povredu? To tek slijedi! U drugom postupku! Onom zbog naknade štete! Oštećenica, biciklistica upućena je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu. Kakav će biti ishod i hoće li dobiti odštetu nije sporno! Uopće! Pitanje je samo koliko! Naime, prema Zakonu o parničnom postupku sud u parničnom postupku vezan je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim. Nije vožnja bicikla uvijek bezopasna bezbrižna razonoda i nije bicikl bilo kakvo prometalo za kojeg je bitno samo da ima dva kotača i da ide! I u pogledu vožnje biciklista i u pogledu bicikla postoje propisi koje treba uvažavati!
Vozite li bicikl, budite svjesni da je to je vozilo za koje postoje propisani tehnički uvjeti kojima mora udovoljavati. Kod bicikliranja se morate doista pridržavati propisa koji reguliraju sigurnost prometa na cestama, a pored toga imajte na umu da vam kao biciklisti zbog prometne nesreće može biti izrečena i zatvorska kazna. Nije ona rezervirana samo za vozače motornih vozila, niti ste vi kao biciklist povlaštena skupina koje se ne tiču odredbe Kaznenog zakona!
