Počinili ste prometni prekršaj, dobili crno na bijelo da je utvrđeno da ste ga počinili, odrezali vam novčanu kaznu, a uz nju i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Što se novčane kazne tiče, nije sve tako crno kako se na prvu činilo. Lijepo primjerice, piše da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako platite 2/3 izrečene novčane kazne u određenom roku! Fino, kad se to izračuna bude i podnošljivo. Međutim, ono što vas muči je ta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, od jednog ili više mjeseci. I onda razmišljate, što ćete? Pa zaključite ništa, platiti ću te 2/3 novčane kazne, iskoristiti popust predviđen za tzv. hitre, uredne platiše, a protiv te zaštitne mjere zbog koje ne mogu voziti par mjeseci to ću prigovarati. Navest ću da inače ne činim prometne prekršaje, nisam tome sklon, navest ću da djelo nije takvo da mi se baš mora izreći ta mjera, uvjeravati sud da mi je vozačka za svakodnevni život i golu egzistenciju svakodnevno potrebna. Zašto ne? Pa piše da se može podnijeti prigovor u određenom roku! Zašto ga ne podnijeti! Da, piše da se prigovor može podnijeti ali piše još nešto! No na to nešto morate paziti i to morate uzeti u obzir i pravilno protumačiti.
Kada platite izrečenu novčanu kaznu, nema više prigovaranja! Bar ne uspješnog! Neuspješni prigovor ionako vas ne zanima, zar ne? Nema prigovaranja ni zbog čega ni zbog novčane kazne, niti zbog izrečene zaštitne mjere! Gotovo! Platili ste novčanu kaznu, zapravo se suglasili sa svime, sa svim sankcijama koje su vam izrečene! Zaboravite na prigovaranje zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom od jednog ili nekoliko mjeseci! Odakle nam to? Gdje to piše? Piše u Prekršajnom zakonu ali znate gdje još piše? Pa piše, bar bi trebalo i na samom onom obaveznom prekršajnom nalogu u uputi o pravu na prigovor kojim vam je određena kazna! Na istom papiru! Čitajte, čitajte do kraja i pravilno protumačite. Ukoliko to niste učinili evo nas da vam na to ukažemo!
Pazite sad! Odredbom 241. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je: „Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“
Što to zapravo znači? Odmah će vam postati jasno iz Rješenja Pp-1061/2023-3 Općinskog suda u Gospiću Stalna služba u Otočcu, naime tim Rješenjem je odbačen prigovor okrivljenika kao nedopušten! Zašto? Čovjek, okrivljenik mislio je najbolje i najoportunije riješiti problem koji ga je zadesio, platiti novčanu kaznu u roku, onih 2/3 a zatim pravodobno podnijeti prigovor protiv izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja mu je izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Razlozi više nego uvjerljivi, živi na selu, vozačka dozvola prijeko mu je potrebna za život, tri puta tjedno posjećuje doktora, nije u mogućnosti pronalaziti drugi prijevoz. Pored toga, s njim žive i unuci koje je primoran voziti u školu i koji ovise o njemu i njegovoj pomoći. Rekao bi čovjek na prvo gledanje, ima se tu štofa, sve je opravdano! Međutim, sud u te argumente nije ni bacio oko, ma ni pogledao ih! Štoviše, nije do njih ni došao! Zašto? Jer je okrivljenik sam sebe anulirao, sam sebi izbio bilo kakav valjan razlog za uvažavanje navoda iz prigovora! Platio je novčanu kaznu i tu je priči kraj! Sud je rješenjem odbacio prigovor okrivljenika kao nedopušten! Upravo zbog one gore navedene zakonske odredbe. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga. Međutim, samo pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Kada je okrivljenik u ovom slučaju podnio prigovor protiv zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca i naveo da je platio u roku novčanu kaznu i čak vrlo pedantno priložio kao dokaz presliku potvrde o uplati, sudu je ostalo samo utvrditi je li u prekršajnom nalogu bila istaknuta uputa o pravu na prigovor uz upozorenje! Upozorenje u kojem mu se izrijekom navodi: „plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga“. Onog trena kad je utvrđeno da je postojalo takvo upozorenje i da je novčana kazna plaćena, sudu je ostalo samo da odbaci prigovor kao nedopušten. Kraj priče! Gotovo! Nema pomoći!
Dakle, za početak sve i sva što se tiče prometnih prekršaja i izrečenih kazni dobro čitajte, nekoliko puta ako treba i to od prvog do posljednjeg slova, a i točke. Nakon toga dobro razmislite što ćete, hoćete li prigovarati ili plaćati i kojim točno redoslijedom To je ključno! Za kajanje zbog pogrešne odluke, zakon ni sudovi nemaju razumijevanje, ništa od suza za prolivenim mlijekom, odnosno plaćenom kaznom. To što ste vi dobro mislili, a krivo postupili e to je škola, a školovanje ima svoju cijenu. Naravno, uvijek pazite na prometne propise i poštujte ih pa nikakvih problema neće biti.
