Nalet vozilom na domaću životinju odnosno onu koju uvrštavamo u kategoriju kućnih ljubimaca, posve sigurno ne ulazi u kategoriju željenih događaja. Samo vam je još to nedostajalo! Ipak, nekom se i to zlo dogodi! U pojedinim razdobljima šanse za tako nešto, veće su nego inače. Naime, nehumanosti prema kućnim ljubimcima, osobito dolazi do izražaja u doba godišnjih odmora. Ljeti nadasve! Osim one strašne pojave, ostavljanja kućnog ljubimca na parkiralištu u uzavrelom automobilu, tu je i problem njihova napuštanja! Ide se na godišnji odmor, kuda s kućnim ljubimcem, najlakše ga se riješiti ostavljanjem negdje, ionako je pojedinima već duže vremena teret. Shvatili su da nije igračka, da su uz njega vezane obaveze i financijske i higijenske i emocionalne, površni su, svega se zasite za dan, dva, tjedna ili više. I onda ga samo ostave na ulici, na nekom odmorištu izbace iz auta i odu.
Od travnja 2024. napuštanje životinja postalo je kazneno djelo, ušlo u sferu kaznenog zakonodavstva. Kazneni zakon propisuje da će se onaj tko neopravdano i kroz dulje vrijeme napusti domaću životinju, kućnog ljubimca, uzgojenu divlju životinju ili drugu životinju koju je trebao držati pod nadzorom, kazniti kaznom zatvora do jedne godine. A ukoliko je napuštanjem prouzročena smrt životinje ili je napušten veći broj životinja počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do dvije godine.
Nisu psi jedini kućni ljubimci koji se mogu naći pod kotačima vozila. Nerijetko se to dešava i mačkama, premda se za njih tvrdi da imaju šest, sedam pa i devet života kako u kojoj kulturi i regiji, ponekad ga okončaju upravo pod kotačima vozila i da, taj nalet vozila na mačku može rezultirati značajnim oštećenjem vozila.
Kućni ljubimci, domaće životinje gotovo nitko ne tretira kao stvari, naprotiv gotovo da su članovi obitelji, radost, utjeha, no pravo je tu i više nego suhoparno, nema sluha za emociju i za emocionalno obojen status. Stvar! Pas koji se kreće javnim putem bez kontrole vlasnika smatra se opasnom stvari! Taj stav je sudska praksa davno zauzela. No što ćemo s mačkom? Prema stavu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske zauzetog u odluci Pž – 4682/2024-2 (od 10. 02. 2025.) mačka na cesti predstavlja opasnu stvar, a za štetu od opasne stvari odgovara njezin vlasnik. Vlasnik! Tko je vlasnik psa? Tko je vlasnik mačke? Tko će konkretno, imenom i prezimenom s obzirom na taj stav sudske prakse utemeljen na zakonskoj odredbi koja regulira materiju odgovornosti za štetu od opasne stvari, biti odgovoran za štetu nastalu na vašem vozilu zbog naleta na psa ili mačku, te tako opasne stvari? Utvrditi vlasnika? Ako odmah ili kroz neko vrijeme ne dotrči izbezumljen i uplakan zbog tragične sudbine svog kućnog ljubimca, problem vam se čini popriličan. Ne mora biti.
Za početak, ako vam se dogodila takva situacija, vozilo vam je oštećeno, osvijestite da je riječ o prometnoj nesreći. Poduzimate sve radnje koje ste dužni poduzeti u slučaju prometne nesreće. Kasko polica! Pažnja, pažnja za one koji nisu temeljito čitali, odnosno temeljito i u potpunosti memorirali uvjete za osiguranje automobilskog kaska. Razlikuju se od osiguravajuće kuće do osiguravajuće kuće, kod jednih ovako, kod drugih onako! Međutim, u uvjetima automobilskog kaska neke osiguravajuće kuće doslovno propisuju kako su iz osigurateljnog pokrića isključene štete koje nisu prijavljene policiji neposredno nakon saznanja o štetnom događaju a odnose se između ostalog i na, pazite sad ostvarenje rizika sudara sa životinjama, osim sudara s pticom! Dakle, jasno vam je što od vas traže neki osiguratelji, da, da, čak i ako imate kasko, štoviše čak, za kasko to i piše! Sudar sa životinjama, prijava policiji! Je li divlja svinja, je li srndać, je li mačka ili pas ili nešto posve egzotično nema veze, bitno da se ne ubraja u ptice! Imajte to u vidu! Obveza mirkočipiranja pasa je propisana. Postoje i kazne za one koji se o tu obvezu ogluše. Imate nesreću, nalet na psa, vlasnika ili osobe koja bi znala čiji je pas nema u blizini. Tko može očitati mikročip, odnosno ustanoviti je li pas mikročipiran, veterinar, komunalni redar. Bez brige, policija zna što je za činiti u takvom slučaju i u čijoj nadležnosti je očitavanje mikročipa, odnosno zbrinjavanje psa na kojeg ste naletjeli.
A što ako životinja nije mikročipirana, ako je napuštena, ako je izgubljena? Ima zakonodavac rješenje i za to? Zakon o zaštiti životinja, uredno je propisao kako poslove sakupljanja napuštenih ili izgubljenih životinja organiziraju i financiraju jedinice lokalne samouprave. Jedinice lokalne samouprave su općine i gradovi, čisto da se zna i da bar tom problematikom ne razbijate glavu. Iz presude Trgovačkog suda u Bjelovaru P-16/2022-18 od 15. 7. 2022. kojim je općini naložena isplata stanovitog novčanog iznosa na ime štete nastale naletom vozila na psa lutalicu, koji nije bio čipiran i koji se nije vodio u evidencijama veterinarske stanice tj. čiji je vlasnik bio nepoznat vidljiv je i davni stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-2745/1998) u kojem je izneseno stajalište da je grad odgovoran za štetu počinjenu po životinji koja luta. Dakle, jedinica lokalne samouprave (grad, općina). Sud utvrđuje kako je šteta nastala jer je skupina pasa istrčala iz putnog jarka i vozač koji se u tom trenutku kretao kolnikom, naletio je na većeg psa uslijed čega je nastala materijalna šteta na vozilu. Psi su se kretali bez kontrole vlasnika ili posjednika, nisu bili čipirani, a pojava pasa na cesti prema stavu suda u konkretnom slučaju direktna je posljedica propusta tužene općine u prikupljanju i zbrinjavanju napuštenih i izgubljenih životinja.
Pazite, zakon propisuje kad se neka životinja smatra napuštenom. Životinja koju je vlasnik svjesno napustio kao i životinja koju je napustio zbog više sile kao što su bolest, smrt ili gubitak slobode kao i životinja koje se vlasnik svjesno odrekao, smatra se napuštenom. A izgubljena životinja? To je ona koja je odlutala od vlasnika i on je traži!
Mnogi tvrde da s mačkama nikada nije jednostavno, one su svoje i pomalo su prepredene, iako mačkoljupci to ističu kao pozitivnu karakteristiku! No ako uzmete u obzir slovo zakona prema kojem mačke ne moraju biti mikročipirane, to komplicira nalaženje vlasnika. Ako je suditi po sudskoj praksi stvari nisu jednostavne ni ako u pogledu štete nastale od naleta vozila na mačku kanite tražiti naknadu štete od jedinice lokalne samouprave u čijoj su nadležnosti napuštene i izgubljene životinje.
U postupku koji se vodio pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske Pž – 4682/2024-2 i u kojem se tužbom od jedinice lokalne samouprave tražilo da isplati stanoviti novčani iznos zbog štete koja je nastala na vozilu na koje je naletjela mačka ili je vozilo naletjelo na mačku (to je stvar kuta gledanja) koja nije bila mikročipirana i u pogledu koje se nije mogao utvrditi vlasnik, sud je zauzeo zanimljiv, životan, pažnje vrijedan stav. Čisto da znate da s mačkama nije lako, neovisno jeste li praznovjerni ili ne! Naime, u postupku se od jedinice lokalne samouprave tražila naknada štete uzrokovane na vozilu zbog naleta na mačku na cesti čiji se vlasnik nije mogao utvrditi, mačka dakako nije bila mikročipirana. Sud je iznio stav kako nije dokazano da se radi o mački čiji je skupljanje bila dužna organizirati jedinica lokalne samouprave, tj. grad (napuštene, izgubljene životinje). Koja je argumentacija? Sud je konstatirao kako činjenica da je u jednom mjestu vozilo udarilo mačku na cesti i to mačku čiji nestanak nije prijavljen, nikako samo po sebi ne znači da se radilo o napuštenoj ili izgubljenoj mački, pogotovo uzimajući u obzir i nespornu činjenicu da se u blizini mjesta nezgode nalaze obiteljske kuće (to pravno shvaćanje prihvaćeno je i u predmetu istog tog suda Pž-2507/2024.). Sud nadalje konstatira kako je: notorno da se mačke u selu slobodno kreću, i da ih često vlasnici i drže upravo da bi smanjili broj glodavaca koji se kreću izvan zgrada. Posebno se naglašava kako doista mačka na cesti predstavlja opasnu stvar, ali za štetu od opasne stvari odgovora njezin vlasnik sukladno zakonskoj odredbi a konkretna jedinica lokalne samouprave tj. tuženi grad nije vlasnik mačke te njegova odgovornost nije objektivna. On bi eventualno mogao odgovarati za štetu samo u slučaju propusta u izvršenju obveze sakupljanja napuštenih ili izgubljenih životinja i ako je taj propust u uzročno posljedično vezi s nastankom štete. Mačka nema mikročip, je li nečija, ničija ili svačija, teško je utvrditi.
Dakle, ne ostavljajte kućne ljubimce, a oni drugi kojima to ne pada na um, vi kao vozači obratite pozornost, možda uz cestu ili preko nje trči neki dojučerašnji četveronožni najbolji prijatelj ili prijateljica, posve izbezumljena u potrazi za svojim ljudima, koji su se pokazali neljudima! Očekujte i takvu pojavu na cesti. Pripazite!
